про Прохорова и выборы
Feb. 23rd, 2012 03:23 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rinamoiseevaВ моем окружении много тех, кто собирается голосовать за Михаила Дмитриевича. Даже оголтелые путинисты, вроде АЧ. Почему? Не только потому, что Проша высокий, богатый и неженатый.
1. Прохоров вписывается в модель хорошего царя, по нему видно, что спуску не даст, но и наградить-наградит. На него работает идея "У него уже все есть, он будет работать, а не воровать". На него работает Сибирь (в прямом смысле ведь тоже?), на него работает его купеческая фамилия. Не на прямую, но в коллективном бессознательном все эти идеи плавают.
Те, кто выбирает Прохорова, уверены, что выбирают его, руководствуясь рациональными, разумными причинами. Мол, он активный, деловой, явно неглупый, пользуется фейсбуком. Неа. Прохоров, как и любой другой кандидат, попадает в какое-то особое место в душе, в какой-то Архетип. Мне кажется, что это все же Хороший Царь, только в новом обличье: современный, знающий "секрет" богатства, владеющий технологиями менеджмента. Придет и сделает все хорошо. Кегебешники не справились, пусть олигархи попробуют, они ведь такие молодцы, все хотят быть, как они, и только простой народ "не любит у нас богатых". Но я-то "непростой", я-то понимаю, что к чему. Три раза ха!
2. Возможность проголосовать за Прохорова - это отыгрывание упущенной возможности в начале нулевых выбрать Непутина, выбрать Ходорковского. Такого же Доброго Царя, созидателя, создавшего много хорошего для неимущих. По сути, голос за Прохорова - это шанс вернуть себе авторство, сказали бы нарративные психологи, почувствовать, что твое право выбора у тебя есть, несмотря ни на какие изменения в системе голосования.
На примере Ходорковского власть показала гражданину РФ, что он тварь дрожащая, а не право имеет. Что если он осмеливается "суждение иметь", его доля - нары или чемодан-вокзал. Даже если вы не любите Ходорковского, считаете его убийцей, вором-олигархом и жидомасоном, все равно через Ходорковского вам послали мессидж: "Будешь лезть на рожон, потеряешь тринадцатую зарплату, отпуск в Турции и суши по выходным". И вы это послание получили.
Фактически, в ситуации с Ходорковским много гомосексуального: более сильный самец задавил того, кто оказался слабее. Всем другим самцам Российской Федерации просигнализированно: "мой член больше твоего, не высовывайся". И высовываться перестали. Но унижение никуда не делось. Даже если оно неосознаваемо, даже если с ним удалось справиться путем принятия идеи "Путин - эффективный менеджер" (идентификация с агрессором), где-то там в закоулках души осталось и унижение, и страх. Последствия мы видим каждый день: тот, кто должен выполнять свою работу ради людей, над этими людьми измывается - чиновник, гаишник, полицай. Унижение продолжает передаваться дальше, от головы к хвосту, унизить другого - это возможность справиться с тем, что унизили тебя, а заодно и со страхом потерять то, что имеешь.
И вот с этим унижением помогает бессознательно справиться голос, отданный за Прохорова. Фактически, это голос, неотданный Ходорковскому. Голос, который страшно отдать Ходорковскому, потому что в стае страшно вступаться за тех, кто унижен, кто проиграл, кто слаб. А Прохорову отдать(ся) - нестрашно. Потому что он богатый, высокий и неженатый.
1. Прохоров вписывается в модель хорошего царя, по нему видно, что спуску не даст, но и наградить-наградит. На него работает идея "У него уже все есть, он будет работать, а не воровать". На него работает Сибирь (в прямом смысле ведь тоже?), на него работает его купеческая фамилия. Не на прямую, но в коллективном бессознательном все эти идеи плавают.
Те, кто выбирает Прохорова, уверены, что выбирают его, руководствуясь рациональными, разумными причинами. Мол, он активный, деловой, явно неглупый, пользуется фейсбуком. Неа. Прохоров, как и любой другой кандидат, попадает в какое-то особое место в душе, в какой-то Архетип. Мне кажется, что это все же Хороший Царь, только в новом обличье: современный, знающий "секрет" богатства, владеющий технологиями менеджмента. Придет и сделает все хорошо. Кегебешники не справились, пусть олигархи попробуют, они ведь такие молодцы, все хотят быть, как они, и только простой народ "не любит у нас богатых". Но я-то "непростой", я-то понимаю, что к чему. Три раза ха!
2. Возможность проголосовать за Прохорова - это отыгрывание упущенной возможности в начале нулевых выбрать Непутина, выбрать Ходорковского. Такого же Доброго Царя, созидателя, создавшего много хорошего для неимущих. По сути, голос за Прохорова - это шанс вернуть себе авторство, сказали бы нарративные психологи, почувствовать, что твое право выбора у тебя есть, несмотря ни на какие изменения в системе голосования.
На примере Ходорковского власть показала гражданину РФ, что он тварь дрожащая, а не право имеет. Что если он осмеливается "суждение иметь", его доля - нары или чемодан-вокзал. Даже если вы не любите Ходорковского, считаете его убийцей, вором-олигархом и жидомасоном, все равно через Ходорковского вам послали мессидж: "Будешь лезть на рожон, потеряешь тринадцатую зарплату, отпуск в Турции и суши по выходным". И вы это послание получили.
Фактически, в ситуации с Ходорковским много гомосексуального: более сильный самец задавил того, кто оказался слабее. Всем другим самцам Российской Федерации просигнализированно: "мой член больше твоего, не высовывайся". И высовываться перестали. Но унижение никуда не делось. Даже если оно неосознаваемо, даже если с ним удалось справиться путем принятия идеи "Путин - эффективный менеджер" (идентификация с агрессором), где-то там в закоулках души осталось и унижение, и страх. Последствия мы видим каждый день: тот, кто должен выполнять свою работу ради людей, над этими людьми измывается - чиновник, гаишник, полицай. Унижение продолжает передаваться дальше, от головы к хвосту, унизить другого - это возможность справиться с тем, что унизили тебя, а заодно и со страхом потерять то, что имеешь.
И вот с этим унижением помогает бессознательно справиться голос, отданный за Прохорова. Фактически, это голос, неотданный Ходорковскому. Голос, который страшно отдать Ходорковскому, потому что в стае страшно вступаться за тех, кто унижен, кто проиграл, кто слаб. А Прохорову отдать(ся) - нестрашно. Потому что он богатый, высокий и неженатый.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-22 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:36 pm (UTC)Но после твоего последнего абзацца я бы точно не стал голосовать за Прохорова.
Впрочем, и без него не стал бы;)
no subject
Date: 2012-02-22 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:47 pm (UTC)И придется ставить ДВЕ жирные галки. :))
Но видимо оне додавят все в 1-м туре.
no subject
Date: 2012-02-22 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:56 pm (UTC)Но это, конечно, все равно психология - 1/40 000 000 часть.
Вот ты меня не читаешь, а у меня сегодня 2 (два) важных поста . Вредина.
no subject
Date: 2012-02-22 11:57 pm (UTC)альтернативные кандидаты показывают себя разнообразными козлевичами.
главный кандидат себя уже давно показал.
я, к своему несчастию, видел как-то человека, который таки носил вокруг себя порядок. трудновато описать, но вот входит эта дама в обычную московскую кухню моего приятеля, и я вдруг понимаю, что у меня ноги перестают гнуться -- сидеть уже нельзя, а можно только стоять. забавное такое ощущение. потом случайно узнал, что она из канадских Романовых, в гости заехала.
таки вот.
вижу персонажей, от которых пробивает на хи-хи.
вижу даже персонажей, от которых (при близком контакте) перестают работать сфинктеры, извини за подробность.
но вот фигур, при которых "нельзя сидеть", что-то не вижу. а это, кмк, такие, ну, условно, ядра управленческой кристаллизации.
такая пичалька.
no subject
Date: 2012-02-22 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:00 am (UTC)наверное, похоже на мои ощущения
no subject
Date: 2012-02-23 12:02 am (UTC)У меня сегодня (и всегда!) не одна математика
no subject
Date: 2012-02-23 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:08 am (UTC)(до чего же вы, шринки, ласковые вруши, ужос КоКойто. Гыыыы...)
no subject
Date: 2012-02-23 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:15 am (UTC)Тока на сильнО!
no subject
Date: 2012-02-23 12:20 am (UTC)Так что дело не в них, не в харизматиках, а в наших собственных коленях, точнее в их слабости.
ИМХО у меня такое.
no subject
Date: 2012-02-23 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:33 am (UTC)Ладно уши, но без глаз...
no subject
Date: 2012-02-23 12:38 am (UTC)я про вполне конкретную даму.
и ишо другое.
я не про харизматиков.
я про тех, кто оказывается "центрами кристаллизации" для какого-то общественного порядка.
и тех, кто в таких людей бонбы кидал, я (после этого опыта) тоже могу понять -- "хаотики" это ощущение можгут воспринимать как давящее (кмк, вот тут описано, ну, типа подобное взаимодействие, только в более явной форме: http://asperger-ru.livejournal.com/220435.html ). Ну вот когда мне тупо давят на "хаос", я довольно быстро вспоминаю хоршо вытесненные детские игрушки;). А когда мне тот же "хаос" оптимизируют -- я тащуся, потому что люблю бывать эффективным.
кмк, тот, кто как-то катализирует переход куска общественной подсознанки из турбулентного кружения к ламинарному течению, может делать крайне интересные, мощные и долгоиграющие опщщщщестфенные структуры. А турбулентное бурление, кмк, фрактальненько дробится до предела дробления, и в финале вавилон такой, с помешанными языками.
no subject
Date: 2012-02-23 12:40 am (UTC)некоторые психи по весне делаются особенно индуктивны;)
а уже почти марррт;)