про Прохорова и выборы
Feb. 23rd, 2012 03:23 amВ моем окружении много тех, кто собирается голосовать за Михаила Дмитриевича. Даже оголтелые путинисты, вроде АЧ. Почему? Не только потому, что Проша высокий, богатый и неженатый.
1. Прохоров вписывается в модель хорошего царя, по нему видно, что спуску не даст, но и наградить-наградит. На него работает идея "У него уже все есть, он будет работать, а не воровать". На него работает Сибирь (в прямом смысле ведь тоже?), на него работает его купеческая фамилия. Не на прямую, но в коллективном бессознательном все эти идеи плавают.
Те, кто выбирает Прохорова, уверены, что выбирают его, руководствуясь рациональными, разумными причинами. Мол, он активный, деловой, явно неглупый, пользуется фейсбуком. Неа. Прохоров, как и любой другой кандидат, попадает в какое-то особое место в душе, в какой-то Архетип. Мне кажется, что это все же Хороший Царь, только в новом обличье: современный, знающий "секрет" богатства, владеющий технологиями менеджмента. Придет и сделает все хорошо. Кегебешники не справились, пусть олигархи попробуют, они ведь такие молодцы, все хотят быть, как они, и только простой народ "не любит у нас богатых". Но я-то "непростой", я-то понимаю, что к чему. Три раза ха!
2. Возможность проголосовать за Прохорова - это отыгрывание упущенной возможности в начале нулевых выбрать Непутина, выбрать Ходорковского. Такого же Доброго Царя, созидателя, создавшего много хорошего для неимущих. По сути, голос за Прохорова - это шанс вернуть себе авторство, сказали бы нарративные психологи, почувствовать, что твое право выбора у тебя есть, несмотря ни на какие изменения в системе голосования.
На примере Ходорковского власть показала гражданину РФ, что он тварь дрожащая, а не право имеет. Что если он осмеливается "суждение иметь", его доля - нары или чемодан-вокзал. Даже если вы не любите Ходорковского, считаете его убийцей, вором-олигархом и жидомасоном, все равно через Ходорковского вам послали мессидж: "Будешь лезть на рожон, потеряешь тринадцатую зарплату, отпуск в Турции и суши по выходным". И вы это послание получили.
Фактически, в ситуации с Ходорковским много гомосексуального: более сильный самец задавил того, кто оказался слабее. Всем другим самцам Российской Федерации просигнализированно: "мой член больше твоего, не высовывайся". И высовываться перестали. Но унижение никуда не делось. Даже если оно неосознаваемо, даже если с ним удалось справиться путем принятия идеи "Путин - эффективный менеджер" (идентификация с агрессором), где-то там в закоулках души осталось и унижение, и страх. Последствия мы видим каждый день: тот, кто должен выполнять свою работу ради людей, над этими людьми измывается - чиновник, гаишник, полицай. Унижение продолжает передаваться дальше, от головы к хвосту, унизить другого - это возможность справиться с тем, что унизили тебя, а заодно и со страхом потерять то, что имеешь.
И вот с этим унижением помогает бессознательно справиться голос, отданный за Прохорова. Фактически, это голос, неотданный Ходорковскому. Голос, который страшно отдать Ходорковскому, потому что в стае страшно вступаться за тех, кто унижен, кто проиграл, кто слаб. А Прохорову отдать(ся) - нестрашно. Потому что он богатый, высокий и неженатый.
1. Прохоров вписывается в модель хорошего царя, по нему видно, что спуску не даст, но и наградить-наградит. На него работает идея "У него уже все есть, он будет работать, а не воровать". На него работает Сибирь (в прямом смысле ведь тоже?), на него работает его купеческая фамилия. Не на прямую, но в коллективном бессознательном все эти идеи плавают.
Те, кто выбирает Прохорова, уверены, что выбирают его, руководствуясь рациональными, разумными причинами. Мол, он активный, деловой, явно неглупый, пользуется фейсбуком. Неа. Прохоров, как и любой другой кандидат, попадает в какое-то особое место в душе, в какой-то Архетип. Мне кажется, что это все же Хороший Царь, только в новом обличье: современный, знающий "секрет" богатства, владеющий технологиями менеджмента. Придет и сделает все хорошо. Кегебешники не справились, пусть олигархи попробуют, они ведь такие молодцы, все хотят быть, как они, и только простой народ "не любит у нас богатых". Но я-то "непростой", я-то понимаю, что к чему. Три раза ха!
2. Возможность проголосовать за Прохорова - это отыгрывание упущенной возможности в начале нулевых выбрать Непутина, выбрать Ходорковского. Такого же Доброго Царя, созидателя, создавшего много хорошего для неимущих. По сути, голос за Прохорова - это шанс вернуть себе авторство, сказали бы нарративные психологи, почувствовать, что твое право выбора у тебя есть, несмотря ни на какие изменения в системе голосования.
На примере Ходорковского власть показала гражданину РФ, что он тварь дрожащая, а не право имеет. Что если он осмеливается "суждение иметь", его доля - нары или чемодан-вокзал. Даже если вы не любите Ходорковского, считаете его убийцей, вором-олигархом и жидомасоном, все равно через Ходорковского вам послали мессидж: "Будешь лезть на рожон, потеряешь тринадцатую зарплату, отпуск в Турции и суши по выходным". И вы это послание получили.
Фактически, в ситуации с Ходорковским много гомосексуального: более сильный самец задавил того, кто оказался слабее. Всем другим самцам Российской Федерации просигнализированно: "мой член больше твоего, не высовывайся". И высовываться перестали. Но унижение никуда не делось. Даже если оно неосознаваемо, даже если с ним удалось справиться путем принятия идеи "Путин - эффективный менеджер" (идентификация с агрессором), где-то там в закоулках души осталось и унижение, и страх. Последствия мы видим каждый день: тот, кто должен выполнять свою работу ради людей, над этими людьми измывается - чиновник, гаишник, полицай. Унижение продолжает передаваться дальше, от головы к хвосту, унизить другого - это возможность справиться с тем, что унизили тебя, а заодно и со страхом потерять то, что имеешь.
И вот с этим унижением помогает бессознательно справиться голос, отданный за Прохорова. Фактически, это голос, неотданный Ходорковскому. Голос, который страшно отдать Ходорковскому, потому что в стае страшно вступаться за тех, кто унижен, кто проиграл, кто слаб. А Прохорову отдать(ся) - нестрашно. Потому что он богатый, высокий и неженатый.
no subject
Date: 2012-02-22 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:47 pm (UTC)И придется ставить ДВЕ жирные галки. :))
Но видимо оне додавят все в 1-м туре.
no subject
Date: 2012-02-22 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:49 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-22 11:36 pm (UTC)Но после твоего последнего абзацца я бы точно не стал голосовать за Прохорова.
Впрочем, и без него не стал бы;)
no subject
Date: 2012-02-22 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:57 pm (UTC)альтернативные кандидаты показывают себя разнообразными козлевичами.
главный кандидат себя уже давно показал.
я, к своему несчастию, видел как-то человека, который таки носил вокруг себя порядок. трудновато описать, но вот входит эта дама в обычную московскую кухню моего приятеля, и я вдруг понимаю, что у меня ноги перестают гнуться -- сидеть уже нельзя, а можно только стоять. забавное такое ощущение. потом случайно узнал, что она из канадских Романовых, в гости заехала.
таки вот.
вижу персонажей, от которых пробивает на хи-хи.
вижу даже персонажей, от которых (при близком контакте) перестают работать сфинктеры, извини за подробность.
но вот фигур, при которых "нельзя сидеть", что-то не вижу. а это, кмк, такие, ну, условно, ядра управленческой кристаллизации.
такая пичалька.
no subject
Date: 2012-02-23 12:00 am (UTC)наверное, похоже на мои ощущения
no subject
Date: 2012-02-23 12:40 am (UTC)некоторые психи по весне делаются особенно индуктивны;)
а уже почти марррт;)
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 12:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 12:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 02:03 pm (UTC)И как не гляди, сквозь него будет просвечивать собственное рыло )) Глядящего )
ПС положила Собчик и Сонди рядом с кроватью ) Держусь изо всех сил )
no subject
Date: 2012-02-23 02:18 pm (UTC)Ладно уж. Прочитаю летом сама, а ты будешь комментировать
Посмотри в сети поединок Михалкова с Прохоровой (сестрой Прохорова) Мне понравилось :-)
Но, если припомнить, в лохматом году ожидания к Путину были такие же: волевой, решительный, хороший царь и наверное, сейчас нам явит чудо.
no subject
Date: 2012-02-23 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:07 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 01:53 pm (UTC)а вот если б он был реальной перспективой, мало кто стал бы это делать
впрочем, вот геккон в комментах очень хорошо высказался про отсутствие фигуры, и, добавлю, нет фигуры, которая умеет конфронтировать "плохо" и "хорошо", как это умеет делать Навальный, например
no subject
Date: 2012-02-23 01:57 pm (UTC)Прохоров - Ходор-лайт, кроме кроссов по утрам врят ли чтото будет
>> впрочем, вот геккон в комментах очень хорошо высказался про отсутствие фигуры, и, добавлю, нет фигуры, которая умеет конфронтировать "плохо" и "хорошо", как это умеет делать Навальный, например
мало того, что нет такой фигуры, нет и потребности в такой фигуре
а у кого есть - тот уезжает из страны
чтобы здесь осталось и было "плохо", а там - либо подключаться к "хорошо", либо жить реальной жизнью, в которой плохо и хорошо соединились и переплелись
no subject
Date: 2012-02-23 02:02 pm (UTC)таким знаменем, например, может быть тождество "хорошо" = "обывательское счастье и соц. защищенность"
no subject
Date: 2012-02-23 02:05 pm (UTC)сейчас плохо, будет хорошо - это лозунг всех, кроме Путина
у Путина - хорошо, хотят сделать плохо не дадим
Проше не хватает только пассионарности, чтобы этот факел возжечь, он у него на уровне рацио проходит
А так не вижу разницы
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 08:13 am (UTC)