пси-сообщества

За свою профессиональную жизнь я побывала в нескольких психологических сообществах. Обычно держалась в тени, в силу природной скромности. Все сообщества строились на метафоре войны. С элементами секса, куда ж без него.

Либо все воюют. Или вот-вот готовы расплеваться. Или уже. По профессиональным соображениям, из-за денег, из-за этических расхождений и снова из-за денег. Второй вариант - это немое восхищение, тайная влюбленность в кумира, очарованность, завороженность и снова ненависть - к сиблингам-собратьям-сосетрам по цеху, претендующим на внимание кумира-лидера.

Для внимательного эмпатического глаза все подводные камни видны, как на ладони. Так же, как и нити связывающие кумиров-лидеров-родителей с рядовыми членами сообщества, любимыми дочерьми и сыновьями, изгоями, блудными детьми и теми, кто осмелился на инцест.

Я вижу это как два полюса: на одном война (агрессия), на другом очарованность (зависимость, слияние). Юнгианский выход из беготни между полюсами - в чем-то третьем, объединяющем эти два, в переходе на другую ступень, где война и ослепленность качественно изменяются, но при этом остаются собою. Какое это третье - мне не ясно. Светоч (ц) утверждает, что это должен быть танец, дуэт.

Еще есть метафора ученик-учитель, сакральная передача знания с сохранением индивидуального почерка ученика но и элементами войны, агрессии, накакания, старшинства. Но это метафора для двоих. Если учеников больше одного, это уже сообщество, где неизменно начинается баттл сиблингов. 

Не ясно, как и на чем построить нормальное сообщество. И более того, не ясно, что есть нормальное профессиональное сообщество.

ПС Я  сама очень люблю и повоевать, и повлюбляться.